部落格觀察開始的很快, 但我想說不定那一天也
會結束的很快, 當然這個部落格有很大的相關, 其中
最大的原因是: 部落格變化的很快.

就像是 wretch 與 pixnet 等, 這些都是從相簿
起家的, 所以一開始 Blog 的排行有刻意濾掉這些相
簿, 雖然現在看是非常合理, 但未來很難去知道對錯.

尤其我也曾預言, 像 BBS 的整合性多功能部落
格與專業性部落格, 在未來兩三年會有很大的發展,
但現在就可以看出些端倪.

原本我們是堅持 MSN/Live Space 是必須選 blog
的那個網址, 而避免掉圖片分享部份的目錄, 但事實
上在一般性部落格的整合, 相簿是第一個被考慮.

所以在沒經過意識的判斷, 這點也不在堅持, 而
把相本當作是合理必然的存在, 只是不去接受只有相
簿的網址而已了.

甚至像 miniworld, cyworld 等等, 都是綜合性
的個人空間平台, 而要不要將這個有日誌形態的都列
入排行, 這點應該是很自然就會判斷.

因此部落格觀察最先受到挑戰的是, 許多擁有日
誌平台的整合性系統, 倒底要不要列入排行, 我在一
開始就有說這是未來重要的議題, 但沒想到這麼快就
要去面對.

所以部落格觀察, 理論上討論的是一個網路上可
被確認的分享空間, 這個包含用日誌表達心情, 或者
照片來說故事等任何型態內容.

如此一來, 部落格觀察就沒有那麼 "部落格" 了,
就像是我常說的, 在未來, 部落格這名詞還是存在,
但跟我們想像的差很多一樣.

雖然在 "個人" 的定義是單一個人, 但事實上我
們還開了個 "兩個人" 的日記, 但理論上這個兩個人
的定義太大, 甚至應該是以兩個人的 "個人" 為做出
發點才對.

也就是即使是 "兩個人", 但不是以交換日記型
態呈現出這兩個人的生活, 就不應該列入排行, 而應
該以整體排行出現.

而首當其衝的就是 "部落格沒啥了不起" 在上面
的定義應該剃掉, 但我認為為了紀念, 留下來也沒甚
麼不對.

然後通常一個較有趣的議題是: 一個部落格想要
很多人寫, 但事實上 95% 都是一個人寫該如何判斷,
以及看起來都是一個人在在上稿, 但事實上卻是有很
多人的文章在其中.

事實上就判斷上, 如同 "是否是台灣的 Blog",
我最簡單的判斷就是從連結與留言, 來做判斷, 這個
部落格的連結是否是生活性而非有特定意義, 來留言
的人是以個人為對像還是團體, 以及來源.

除了上面說擺明就是要學部落格的系統, 最難判
斷的就是 "這不是部落格" 的類 "日誌" 系統, 尤其
是交友日記之類的.

就像是Yahoo奇摩交友那樣, 到底要不要算到排
行, 雖然我們是沒有傷腦筋過, 因為若是真的加的話,
名次最高的人可能前 50% 都到不了吧.

雖然, 有人對日誌有很狹義的定義, 例如 "按時
間排", "回應與引用", "RSS或Atom", 甚至 "全站搜
尋", "排版面與版型" 等等都是在更嚴謹的狹義定義.

因此, 有時很難去定義 "部落格", 甚至是只能
定義出個人創作或兩人日記等等的型態, 但就台灣而
言幸而這樣的 "狹義部落格" 占了 95% 的 "廣義部
落格" 的流量.

但若那一天, 這個狹義的定義不到 60% 的時候,
"部落格觀察" 可能就要失效, 就面臨結束的一天,
但有沒有可能是另一種型式的呈現, 就等未來再說了.

[連結]

1. 如何消滅排行榜與大獎http://blog.ithome.com.tw/index.php?op=ViewArticle&articleId=8594&blogId=410

2. Blog 如何整併
http://blog.yam.com/genehong/article/7261826

3. 部落格觀察的應用
http://blog.roodo.com/genehong/archives/2169414.html

[TAG]Blog, BlogLook, 部落格觀察, 部落格