推文( 0 )
[QOTD]網路工具是死的，人的使用是活的，而真正影
響到人的原因是在於我們的心態與概念所造成
的行為， 不可否認的，CMS 即使是一個小眾媒體，但也不
是做為社群媒體的一個好的平台。
phpNuke 的確只能讓站長有較好的使用空間，而
對於使用者而言不見的是不錯的工具，至少要做一個
好的社群平台不是那麼容易做到，但說要改成讓使用
者成為中心也不是不可能。
但相對的，Melix 在個人使用上或許有不錯的機
會，但在交流上的問題還是不少，因為 BB 在本質上
若沒有 News 與 Mail 來做透通，本質上是個封閉系
統，因此即使要用 Melix 成為個人的家，要找到一
個不錯的群體也是不太容易的。
所以或許應該以 Nuke 為一個社區平台，再以
Melix 成為家，當然，或者應該是整合 Melix 與
Nuke，這句話應該說，整合 Nuke 與 New 跟 Jabber
的透通，所以一個完整的 Nuke 社群平台，不只是他
的會員功能更應該加強，更重要的則是在於與外部的
透通。
當然，不能把 phpNuke 這樣的 CMS 轉成一個一
般性的 (General Purpose) 社群平台，而是要去設
定有其特定的主題性的專業社群平台，說穿了，就是
一種小眾群組平台而非大眾群組平台，而的確要串成
大眾的群組本來就應該是靠一個個小眾平台所結合起
來的，而非一個大的綜合性平台。
所以在架構上，應該是以 Melix 為個人或家庭
平台，透過 news 及 jabber 等來做到透通的角色，
而更上層串起一圈圈到一個小型組織的應該是較大的
社群平台，如 phpNuke 為核心的專業群組平台，或
者是一般性或專業性的 BBS，除了這樣的平台本身就
是一個基本社群外，在其平台本身應該也可以建立其
小族群或圈圈。
在透過 BBS Portal 或 WWW 本身的 HyperLink
串起社群與社群之間的關係，基本上，一個社群平台
應該是以萬等級為單位，也就是 5,000 人到 50,000
人為一個社群，而一個國家應該有 500 ~ 5,000 個
群組，也就是以千為標準一個國家為單位，也就是一
個國家約是為 10,000,000 人。
在 n 年前，可以說是前捷運日記的年代，我有
一篇該寫的專欄叫 " 連結但分裂 "，講到在 BBS 雖
然 BBS 的 Telnet 本身是 Connection Oriented(
連接性 )的，而 WWW 之不連接性 (
Connectionless) 卻可以用超連結 (Hyperlink) 連
在一起，但事實上 BBS 卻是用 NNTP(Netwok News
Transfer Protocol 網路新聞傳遞協定 )將討論串連
在一起，相對於 WWW 的討論區與留言版，卻顯少看
到大家連在一起，事實上當時就 BBS 的社群平台的
發展，就成熟度與完整度還是甚於任何以 WWW 為基
本 (base) 的平台，無論是商業經營或非商業的業餘
所發展的。
在中文市場，BBS 本來就佔有一席之地，這是一
則以喜，一則以憂，但還是有空間將把可能會面臨的
問題將之解決，但可以肯定的在五年內或十年內，
BBS 是一定活的下去的，因此這是不可取代的，反而
應該是去改進其功能，而非放棄。
雖然我這些說法與想法，在十多年前的我已經有
雛型了，但或許我應該更有能力去想辦法去實現，而
不是想法永遠只是想法，而沒有實作的話是不會改變
社會與現狀的。
網路上有很多工具，也有很多平台，但這些工具
與平台都是死的東西，唯有人去用才會讓這些東西有
其意義，就像是 BBS 本身是一個毫不起眼的東西，
但只要肯去運作，就可以改變人的很多事情，因此有
時不在於去發展工具或平台，而是你是不是能夠想出
甚麼方法如何去應用，這樣就已經很夠了。
而之後能夠想出方法去解決，而之後去真的去開
發新的系統來完成，這樣的學習與毅力則是更不簡單
的。
響到人的原因是在於我們的心態與概念所造成
的行為， 不可否認的，CMS 即使是一個小眾媒體，但也不
是做為社群媒體的一個好的平台。
phpNuke 的確只能讓站長有較好的使用空間，而
對於使用者而言不見的是不錯的工具，至少要做一個
好的社群平台不是那麼容易做到，但說要改成讓使用
者成為中心也不是不可能。
但相對的，Melix 在個人使用上或許有不錯的機
會，但在交流上的問題還是不少，因為 BB 在本質上
若沒有 News 與 Mail 來做透通，本質上是個封閉系
統，因此即使要用 Melix 成為個人的家，要找到一
個不錯的群體也是不太容易的。
所以或許應該以 Nuke 為一個社區平台，再以
Melix 成為家，當然，或者應該是整合 Melix 與
Nuke，這句話應該說，整合 Nuke 與 New 跟 Jabber
的透通，所以一個完整的 Nuke 社群平台，不只是他
的會員功能更應該加強，更重要的則是在於與外部的
透通。
當然，不能把 phpNuke 這樣的 CMS 轉成一個一
般性的 (General Purpose) 社群平台，而是要去設
定有其特定的主題性的專業社群平台，說穿了，就是
一種小眾群組平台而非大眾群組平台，而的確要串成
大眾的群組本來就應該是靠一個個小眾平台所結合起
來的，而非一個大的綜合性平台。
所以在架構上，應該是以 Melix 為個人或家庭
平台，透過 news 及 jabber 等來做到透通的角色，
而更上層串起一圈圈到一個小型組織的應該是較大的
社群平台，如 phpNuke 為核心的專業群組平台，或
者是一般性或專業性的 BBS，除了這樣的平台本身就
是一個基本社群外，在其平台本身應該也可以建立其
小族群或圈圈。
在透過 BBS Portal 或 WWW 本身的 HyperLink
串起社群與社群之間的關係，基本上，一個社群平台
應該是以萬等級為單位，也就是 5,000 人到 50,000
人為一個社群，而一個國家應該有 500 ~ 5,000 個
群組，也就是以千為標準一個國家為單位，也就是一
個國家約是為 10,000,000 人。
在 n 年前，可以說是前捷運日記的年代，我有
一篇該寫的專欄叫 " 連結但分裂 "，講到在 BBS 雖
然 BBS 的 Telnet 本身是 Connection Oriented(
連接性 )的，而 WWW 之不連接性 (
Connectionless) 卻可以用超連結 (Hyperlink) 連
在一起，但事實上 BBS 卻是用 NNTP(Netwok News
Transfer Protocol 網路新聞傳遞協定 )將討論串連
在一起，相對於 WWW 的討論區與留言版，卻顯少看
到大家連在一起，事實上當時就 BBS 的社群平台的
發展，就成熟度與完整度還是甚於任何以 WWW 為基
本 (base) 的平台，無論是商業經營或非商業的業餘
所發展的。
在中文市場，BBS 本來就佔有一席之地，這是一
則以喜，一則以憂，但還是有空間將把可能會面臨的
問題將之解決，但可以肯定的在五年內或十年內，
BBS 是一定活的下去的，因此這是不可取代的，反而
應該是去改進其功能，而非放棄。
雖然我這些說法與想法，在十多年前的我已經有
雛型了，但或許我應該更有能力去想辦法去實現，而
不是想法永遠只是想法，而沒有實作的話是不會改變
社會與現狀的。
網路上有很多工具，也有很多平台，但這些工具
與平台都是死的東西，唯有人去用才會讓這些東西有
其意義，就像是 BBS 本身是一個毫不起眼的東西，
但只要肯去運作，就可以改變人的很多事情，因此有
時不在於去發展工具或平台，而是你是不是能夠想出
甚麼方法如何去應用，這樣就已經很夠了。
而之後能夠想出方法去解決，而之後去真的去開
發新的系統來完成，這樣的學習與毅力則是更不簡單
的。
